環署建議 以海水淡化取水

環保署昨(11)日針對國光石化水資源環評，召開專家會議討論，會議做成結論，對於國光石化原規劃從濁水溪上游自強大橋取水方案高度保留，建議應改以海水淡化方案替代；而國光石化質疑海水淡化成本過高，但與會專家則認為國光石化估算不夠精確，未因此改變建議。
　　國光石化環評案引發石化業者與環保團體大戰，讓環保署近期召開的每場環評會議都備受矚目，環保署昨日舉行的國光石化初、中期用水規劃專家會議也不例外。
　　國光石化原規劃，短期用水由自來水公司提供民生用水，及農田水利會調度農業用水供給，中期用水則是自行開發濁水溪剩餘水量，在自強大橋上游630公尺處設置簡易攔河堰，每日取水1.8CMS(立方公尺/每秒)。
　　不過，上次環評專家會議，與會的水利、環保專家就曾質疑，氣候變遷下枯水期變長，屆時水要從哪裡來？此外，農田水利會的承諾，缺乏適法性，儘管國光石化在環境影響說明書中承諾不使用地下水，但萬一自來水、農業用水都無法足夠供應，導致國光石化被迫抽取地下水，恐將加速彰化沿岸地層下陷，因此要求國光石化再補件說明。
　　但國光石化再次說明顯然仍無法說服與會專家，會議因此做成結論，要求國光石化中期用水應改採海水淡化方案，並以再生能源、廢氣回收作為淡化海水能源，降低對當地環境及農業衝擊。
　　雖然國光石化一度表示海水淡化成本過高，但學者專家反駁，國光石化估算太簡略，且國際海水淡化技術已成熟，加上大度攔河堰水源未必乾淨，若加計清潔成本後，國光石化原先規劃未必就比海水淡化便宜，因此維持原結論。