公股為何不換她?

民進黨執政八年，留下了許多二次金改或非二次金改的爭議案件，包括台北101公司董事長陳敏薰適任問題，新政府上台半年多，卻遲未解決，造成紛擾不斷。

原因令人好奇

立法院財委會昨天決議要財政部撤換陳敏薰及開發金董事長林誠一職務。實際上，今年3月總統大選前，財委會就做過決議，陳敏薰及林誠一都是民進黨政府的人事安排，當然不可能處理，但新政府5月上台後至今，仍未針對這兩項爭議案處理，原因令人好奇。

據了解，財政部長李述德上任後，公股小組幕僚曾依財委會決議，建議換下林誠一、陳敏薰。

但財政部評估認為，公股在開發金席次少，當初公股代表林誠一可以坐上董座，是中信辜家的禮讓，若換掉林誠一，董事長須改選，如果中信不支持，公股可能平白失去董座。由於中信並未同意換林誠一，財政部也只好作罷。

至於陳敏薰，財政部高層也認為，陳敏薰是台銀派到開發金的代表，再由開發金派到台北101，應尊重開發金決定，開發金不動，公股就不換人。

但實際上，公股在開發金董事會已經沒有任何影響力，掛個公股董事長名義，其實並無實質意義，甚至出任公股董座還容易造成權責不清。至於陳敏薰，是台銀的法人代表，換不換，權利在台銀，尊重開發金恐只是推託之辭。

半年下來，財委會再度決議要公股換人，財政部對這兩項爭議案的處理，不是策略評估錯誤，就是抱著能拖就拖的想法，反而讓這兩家公司動輒陷入高層人事異動的困擾。

新政府上台後，說要檢討二次金改，但對於一些爭議案的善後，卻未有效處理，包括陳敏薰、林誠一案，及彰銀董、總座之爭都凸顯此問題。

迄無有效處理

新政府除了嘴巴上說要檢討二次金改外，最重要的應該是，設法妥善處理這些前朝政府留下的爭議案件，不要再讓相關公司或金融機構經常處於人事不安的狀態。